Trött Persson i TV augusti 28, 2006

Gårdagens utfrågning i statstelevisionen var ingen höjdare för Göran Persson. När han fick frågor, som han inte ville prata om, tog han direkt till härskartekniker i olika former. Då Göran blev konfronterad med hur det enligt statistiken ser ut i Sverige ville han inte känna sig vid den bilden. Ynkligt! Nej, jag måste säga att Göran Persson framstod som väldigt tafatt, väldigt svag, väldigt okoncentrerad, väldigt bufflig, väldigt sur, väldigt omotiverad och väldigt illojal mot sina väljare.

Något som han tappar multum med poäng på är hans envishet att inte vilja ge väljarna chans för att kunna bedöma hur en regeringskonstellation, om de borgerliga inte vinner valet, kommer att se ut. Det medför att väljarna inte har en aning om vilken politik som kommer att drivas efter valet. För det är nog inte många som är såpass korkade och tror att det kommer drivas en socialdemokratisk politik om alliansen inte vinner. Skall Lars Ohly få plats i en regering och kräva enorma utgifter för nya statliga jobb? Skall Peter eller Maria få plats i en regering och stoppa all kärnkraft (det mest rimliga är att stoppa förbränningen av gas och olja först innan man beger sig på den renare kärnkraften, vilken inte bidrar till att förstärka växthuseffekten)? Förvirringen och splittringen är total på vänstersidan och den ökar för varje minut. Och för att försökra säkra en socialistiska seger börjar nu regeringen att pytsa ut ännu mer bidrag till det redan bidragsberoende svenska folket.

Något stämmer inte i ”KDU-affären” augusti 25, 2006

Lyssnar man på TV4s nyheter säger hon, som på SSU tog emot samtalet från KDU-kvinnan, att hon under samtalets gång sökte KDU-kvinnans mobilnummer på hitta.se och på så sätt direkt såg att hon var kristdemokratiskt ansluten. Lyssnar man på SVTs nyheter verkar det som om det skulle gått väldigt långt och att man först skulle ha kollat upp kvinnans referenser och mobilnummer långt efter samtalet. Det är något som inte riktigt stämmer med dessa två historier eftersom de inte stämmer överens. Inte så konstigt eftersom det kommer från socialdemokratiska läppar… det är inte mycket som stämmer överens när de yttrar sig.

I övrigt kan man inte låta bli att fundera på varför de väljer att ”komma ut” med nyheten idag när detta hände för 1-2 veckor sedan (beroende också på om man lyssnar på TV4 eller SVT). Kan det ha något med Göran Hägglunds excellenta framträdande i gårdagens utfrågning i SVT? Förmodligen.

Vi ljuger – rösta på oss! augusti 24, 2006

Jag lyssnade lite snabbt igen på Maria Wetterstrands utfrågning i ekot igår. Vill hon att väljarna skall rösta på Miljöpartiet för att de bröt sitt vallöfte sist gång? Ja, det är så hon säger. Maria säger att det är JUST DÄRFÖR att de inte gjorde som de sa som folk skall rösta på dem i detta val. Visst älskling, det ger ju jädrigt respekt att stå och ljuga inför folk och sen inte göra det man kräver innan. Det är bara socialdemokraterna som kommer undan med. Om jag hade röstat på ett parti som sa att de aldrig någonsin kommer stötta en regering så länge partiet inte självt fick minsterposter, men sedan sket i det… ja, då skulle jag iallafall inte rösta på det partiet igen. Oavsett hur Maria vrider och vänder på det kommer hon aldrig ifrån att hon svek det krav hon drev som allra hårdast. Och sådana politiker vill inte jag se i riksdagen.

Nu kanske någon invänder mot att alla andra partier också lovade saker som de sedan inte infriad. Javisst gjorde de det, men de var iallafall ärliga. Vänsterpartiet sa att de gärna ville ha ministerpost, men inte att det var ett krav. De borgerliga förloarde valet 2002 och kunde därmed inte göra annat än att sätta sig i opposition, vilket naturligt innebär att de inte kan få igenom så dundermycket av sin egen politik. Miljöpartiet däremot hade en paradfråga att aldrig någonsin stötta en regering som de själva inte satt med i. Man valde att skita i det kravet trots att man fått stöd för det från väljarna. Av principskäl skall man inte rösta på politiker som inte är ärliga mot sina egna åsikter eller krav.

Tydligt borgerligt valmanifest augusti 23, 2006

De fyra borgerliga partierna presenterade idag sitt gemensamma valmanifest. Nu är det väldigt tydligt vilka alternativ väljarna har att rösta om den 17:e september. Å ena sidan ett borgerligt regeringsalternativ med tydlig vikt på att få igång arbetsmarknaden, få bort människor från bidragssystemen till lönande arbete samt tydliga satsningar på forskning och miljöfrågor.  Å andra sidan har vi tre helt olika valmanifest och där alla tre partier sinsemellan bråkar och påpekar att de andras valmanifest inte går att genomföra. Vi har vänsterpartiet som vill få Sverige i ekonomisk konkurs med sina 200 000 jobb i offentlig sektor (de tror fortfarande att ekonomin drivs av offentlig sektor och inte av privata företag). Vi har miljöpartiet som bara är ett enda stort navelludd och pratar mest om miljöfrågor (vilket förvisso är bra, men deras förslag är ofta orealistiska) och inte så mycket annat mer. Socialdemokraterna la fram ett valmanifest att vi skulle köra på precis som vi gör idag och därmed få ännu fler personer på bidrag, fler utslagna och högre arbetslöshet.

Nåja, valet är ganska enkelt och det behövs förändring. Det borgerliga valmanifestet är det klart vinnande och jag hoppas och tror att de flesta röstande svenskar håller med om det.

Update: Maria Wetterstrand tycker till om det borgerliga valmanifestet. Hon är, som vanligt, inte nöjd med de borgerligas miljösatsning, trots att de faktiskt tar upp en del av just det som Wetterstrand påstår att de inte tar upp (exempelvis utsläpp av kväve, fosfor samt hur man skall tackla utfiskningen utan att införa ett direkt fiskestopp). Men om 10% av valmanifestets kostnad utgörs av miljösatsningar tycker jag det är jädrigt bra. Och någonstans måste man börja.

Ojämnt i Ekots partiledarutfrågningar augusti 23, 2006

Ekot har haft partiledarutfrågningar under denna och förra veckan. Jag kan konstatera att det var väldigt ojämn kvalité i frågor och bemötande av partiledarna.

• Lars Ohly fick, rättmätigt, ganska hård omgång och alla förstod ganska snart hur han försökte ducka undan frågor om diktaturkramande. Klart står att Lars Ohly är ganska inkompetent att uttala sig om utrikes- och demokratifrågor med tanke på hans förvrängda syn på omvärlden. Han hann dessutom med att propagera för sitt USA-hat samtidigt som han hyllade terroristerna i mellanöstern (speciellt Hizbollah).
• För Fredrik Reinfeldts del var det också tufft, men lite softare än med Ohly. En groda, som fick hela vänstermediasverige att hoppa av lycka, om fastighetsskatten hanns också med under utfrågningen. Olyckligt av Fredrik att tänka högt, men snart insåg man att den idén inte var nåt att ha och skrotades därmed. Han vart snabbt förlåten, för vem kan motså hans hundögon?
• Lars Leijonborgs utfrågning var bland de bästa under hela veckan. Visst kan han verka lite virrig och ofokuserad ibland, men han har DET när det kommer till att prata. Däremot är det en helt annan sak att se honom på tv. Lars fick däremot väldigt mycket frågor om Moderaterna, vilket förvånar en hel del eftersom det är två separata partier. Ytterst tydlig var Leijonborg angående fastighetsskatten, med tanke på Fredriks blunder dagen innan. Extra skoj var citaten i slutet där Lars inte kände igen sin egen bok. Men det är inte så konstigt, jag kommer inte ihåg mina inlägg från i februari här nedan om någon hade läst upp dem för mig.
• Den absolut bästa utfrågningen, konstigt nog, var Göran Hägglund. Jag gillar inte Kristdemokraterna, men trots hårda frågor behöll Göran sitt lugn och var metodisk och pedagogisk när han förklarade sin vision och sina idéer inför ett eventuellt borgerligt valvinnande. Det var väldigt motiverande att lyssna på Hägglunds prat trots att jag inte delar hans ideologi.
• HSB stod senare på tur. Som vanligt var Göran lugn och mysig, men frågorna var inte särskilt tuffa av sig. Kändes mest som om Persson hade tagit med sig lite kaffe och han tillsammans med utfrågarna satt och drack det med lite dopp. De var det vanliga yada yada om hur bra Sverige går (trots att inga nya jobb finns och arbetslösheten är enorm, speciellt hos ungdomarna). Bristen på visioner och tafattheten hos statsministern sken igenom som en lampa i mörker. Inte så konstigt eftersom man veckan innan presenterat ett valmanifest som nog kan betecknas som det mest idélösa någonsin i modern historia.
• Den jobbigaste utfrågningen att lyssna till var Maud Olofssons. Utfrågningen var oerhört aggressiv och Maud försökte försvara sig så gott det gick. Men det är inte lätt när reportrarna drar helt andra slutsatser av vad Maud sa än vad hon faktiskt sa (exempelvis sa hon inte att hon välkomnar låglönekonkurrens). Och det där med a-kassans reformering verkar ha fått reportrarna att gå i taket. De tänkte väldigt socialistiskt eftersom de förutsatte att alla skulle vara långtidsarbetslösa snarare än att få arbete. Bra gjort Maud, men försök vara mer fokuserad och pedagogisk i framtiden!
• Sista utfrågningen med Maria Wetterstrand var, trots allt, en frisk fläkt. Hon utvecklade sin syn på såväl friår som om kvinnliga trafikskyltar. Friåret beskrevs som något himmelskt, trots att det snarare kan betraktas som något fiasko. Däremot var det intressant att höra om hur Maria tänker kring kärnkraft. Synd bara att de inte insett samma sak som Centerpartiet, nämligen att man måste avveckla med ansvar och i samförstånd med energibolagen. Också trist att ett parti, som påstår sig vara blockpolitiskt obundet, ändå inte kan se förbi blockpolitiken.

Statstelevisionen tappar alla sans! augusti 23, 2006

*damma damma damma* Så, nu har jag dammat av denna gamla blogg. Har inte skrivit sedan februari, men nu kanske jag kommer ihåg framöver att sticka in ett och annat meddelande då och då.

Blev riktigt förbannad på SVT imorse. Glatt säger de att Amnesty vill utreda om Israel begick krigsbrott i kriget mot Hizbollah under juli/augusti. Bara EN enda liten ynklig mening hänvisar till att även Hizbollah anklagas för krigsbrott. Ett exempel som tas upp är att Israels ÖB skulle ha sagt att hela Beirut var ett mål. Jo, det är kanske lite att ta i, men har de helt och hållet glömt bort vad Hizbollah säger, sagt och alltid kommer säga så länge de existerar? Om du glömt kan jag gladeligen upplysa dig om att Hizbollahs ideologi är att utplåna såväl Israel som judendomen i världen. Jo, jag tackar, jävligt schysst av Hizbollah alltså, men jävligt omänskligt av Israel. Det är så jag tolkar det. Skall man fördöma Israel skall man fördöma Hizbollah. Och framförallt, att gömma sina stridande ”trupper” bland civilbefolkningen anser jag vara det värsta krigsbrottet som finns… och det är inte Israel som gömmer sig bland civila. I vart fall är all form av krig fel och skall inte förekomma i den bästa av världar. Däremot tror jag det är en omöjlighet att vi får se fred i regionen så länge Hizbollah och andra terroristorganisationer har fritt spelrum och så länge Syrien och Iran styrs av nynaziislamofascistiska regimer.

Och den där givarkonferensen som skall hållas i Stockholm senare i månaden. Jag hoppas man bjuder in den största donatorn till Libanon; Iran. Annars är man hycklare upp på det högsta planet som denna planet någonsin har skådat.

Det andra jag funderade på gällande statstelevisionen var hur de blir allt mer desperata över socialisternas underläge i opinionen. Bland annat vad SVT tvugna att granska det borgerliga förslaget för avskaffande av fastighetsskatten, vilket var bland det mest bisarra inslag jag sett på länge hos SVT. För det första verkar de inte ha läst igenom och förstått vad den borgerliga alliansen vill med fastighetsskatten, för det andra påstod de rakt upp och ned att skatten kommer bli högre i många kommuner, bland annat i Norrland. Det är att ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet. Aldrig någonsin har det funnits planer på att någon skall få högre skatt än vad de har idag. Det har alliansens företrädare sagt gång på annan, men likförbannat häver Rapport ur sig denna dumhet. Ren spegling av socialdemokratiskt valkampanj; lögner.

Igår hade dessutom SVT gjort en undersökning och kommit fram till att Norrland är ett fäste för Socialdemokraterna. Hä?! Var de tvugna att göra en väljarundersökning för det? Herregud, det kan man räkna ut med två punghår om man så vill! Titta bara på hur det sett ut under alla val hittills i Norrland. Det är ju alltid norrlandskommuner som blir först färdigräknade på valkvällen, och de visar alltid kraftig övervikt för Socialdemokraterna med tillhörande släppartier. Att sen ha mage att göra det till en toppnyhet visar ju att man förlorat all form av sans. Skulle de haft någon relevans skulle de gjort en undersökning över hur de olika länen lägger sina röster. Vem fan är intresserad av Norrland???