Inget kampanjande på företag! november 14, 2007

Moderaterna vill att alla eller inga partier skall kampanja på företag. Det är faktiskt en rimlig idé. Idag har LO, på bekostnad av arbetsgivarna, tillåtelse att ha möten i företags lokaler. Eftersom LO och S är två sidor av exakt samma mynt, betyder det egentligen att LO för S-propaganda in på företagen. Det är orimligt i en demokrati att det fungerar så, och därför bör samma förutsättningar gälla för alla. I min mening är det därför bäst att sätta stopp för LOs möten i företagens lokaler. Vill de ha möten där skall de få betala för den tid och plats de tar upp av företagets lokaler samt arbetarnas tid. Likadant skall gälla om V, C, Kd, Mp eller annat parti önskar komma till ett företag och informera om sin politik.

Marita Ulvskog tycker inte det är en bra idé (konstigt nog) och säger:

Att börja tvinga facket och arbetsgivarna vilka partier de ska bjuda in eller inte känns som ett hot

Är det bara jag som ser att hon försäger sig? Hon försöker dels låtsas som om LO inte alls har något med S att göra, och dels som om det handlar om tvång. Det är inte frågan om tvång, eftersom en förändring så som M önskar, inte är att tvinga någon, speciellt inte om man portar all sådan verksamhet från företagen – vilket är den bästa lösning. Och vaddå hot? Hon ser det som att om inte S har ensam tillgång till företagen så  kommer partiet att rämna totalt. Ja, men då följer de bara spelets regler, och om folket upptäcker att S inte är något att ha, då är det lika demokratiskt som om Kd hamnar utanför riksdagsspärren.

Även: SVD,

Aktier oktober 20, 2006

Som minister får man aldrig som privatperson under sitt liv avstå från att betala tv-licens (där ryker nästan alla som någonsin studerat vid högskola/universitet), betala grannflickan för att passa barnen (där ryker alla föräldrar), låta ett företag lagligt äga hus/lägenheter (där ryker alla smarta som vet hur man använder skattesystemet effektivt) eller äga aktier (där ryker alla småsparare). Allt är förenat med krav på avgång.

Notera att ovanstående inte gäller för statsråd i en socialdemokratisk regering.

Göran Persson brinner… september 10, 2006

”Jag brinner för dessa frågor” utbrast Göran Persson i kvällens Duellen när klimatfrågan diskuterades. Det visar med tydlighet att Göran Persson hycklar när han pratar om att begränsa växthuseffekten. Göran Persson är fossil och om han brinner är det ett utsläpp av växthusgaser, på samma sätt som alla andra fossila bränslen emitterar sådana gaser. Förhoppningsvis brinner han slut om en vecka.

I övrigt verkar den socialdemokratiska studiopubliken vara väldigt överförfriskad eftersom de klappar händerna så länge Göran Persson stöter ut ljud… även om ljuden inte är sammanhängande (som vanligt när han pratar).

Tydligt borgerligt valmanifest augusti 23, 2006

De fyra borgerliga partierna presenterade idag sitt gemensamma valmanifest. Nu är det väldigt tydligt vilka alternativ väljarna har att rösta om den 17:e september. Å ena sidan ett borgerligt regeringsalternativ med tydlig vikt på att få igång arbetsmarknaden, få bort människor från bidragssystemen till lönande arbete samt tydliga satsningar på forskning och miljöfrågor.  Å andra sidan har vi tre helt olika valmanifest och där alla tre partier sinsemellan bråkar och påpekar att de andras valmanifest inte går att genomföra. Vi har vänsterpartiet som vill få Sverige i ekonomisk konkurs med sina 200 000 jobb i offentlig sektor (de tror fortfarande att ekonomin drivs av offentlig sektor och inte av privata företag). Vi har miljöpartiet som bara är ett enda stort navelludd och pratar mest om miljöfrågor (vilket förvisso är bra, men deras förslag är ofta orealistiska) och inte så mycket annat mer. Socialdemokraterna la fram ett valmanifest att vi skulle köra på precis som vi gör idag och därmed få ännu fler personer på bidrag, fler utslagna och högre arbetslöshet.

Nåja, valet är ganska enkelt och det behövs förändring. Det borgerliga valmanifestet är det klart vinnande och jag hoppas och tror att de flesta röstande svenskar håller med om det.

Update: Maria Wetterstrand tycker till om det borgerliga valmanifestet. Hon är, som vanligt, inte nöjd med de borgerligas miljösatsning, trots att de faktiskt tar upp en del av just det som Wetterstrand påstår att de inte tar upp (exempelvis utsläpp av kväve, fosfor samt hur man skall tackla utfiskningen utan att införa ett direkt fiskestopp). Men om 10% av valmanifestets kostnad utgörs av miljösatsningar tycker jag det är jädrigt bra. Och någonstans måste man börja.

Ojämnt i Ekots partiledarutfrågningar augusti 23, 2006

Ekot har haft partiledarutfrågningar under denna och förra veckan. Jag kan konstatera att det var väldigt ojämn kvalité i frågor och bemötande av partiledarna.

• Lars Ohly fick, rättmätigt, ganska hård omgång och alla förstod ganska snart hur han försökte ducka undan frågor om diktaturkramande. Klart står att Lars Ohly är ganska inkompetent att uttala sig om utrikes- och demokratifrågor med tanke på hans förvrängda syn på omvärlden. Han hann dessutom med att propagera för sitt USA-hat samtidigt som han hyllade terroristerna i mellanöstern (speciellt Hizbollah).
• För Fredrik Reinfeldts del var det också tufft, men lite softare än med Ohly. En groda, som fick hela vänstermediasverige att hoppa av lycka, om fastighetsskatten hanns också med under utfrågningen. Olyckligt av Fredrik att tänka högt, men snart insåg man att den idén inte var nåt att ha och skrotades därmed. Han vart snabbt förlåten, för vem kan motså hans hundögon?
• Lars Leijonborgs utfrågning var bland de bästa under hela veckan. Visst kan han verka lite virrig och ofokuserad ibland, men han har DET när det kommer till att prata. Däremot är det en helt annan sak att se honom på tv. Lars fick däremot väldigt mycket frågor om Moderaterna, vilket förvånar en hel del eftersom det är två separata partier. Ytterst tydlig var Leijonborg angående fastighetsskatten, med tanke på Fredriks blunder dagen innan. Extra skoj var citaten i slutet där Lars inte kände igen sin egen bok. Men det är inte så konstigt, jag kommer inte ihåg mina inlägg från i februari här nedan om någon hade läst upp dem för mig.
• Den absolut bästa utfrågningen, konstigt nog, var Göran Hägglund. Jag gillar inte Kristdemokraterna, men trots hårda frågor behöll Göran sitt lugn och var metodisk och pedagogisk när han förklarade sin vision och sina idéer inför ett eventuellt borgerligt valvinnande. Det var väldigt motiverande att lyssna på Hägglunds prat trots att jag inte delar hans ideologi.
• HSB stod senare på tur. Som vanligt var Göran lugn och mysig, men frågorna var inte särskilt tuffa av sig. Kändes mest som om Persson hade tagit med sig lite kaffe och han tillsammans med utfrågarna satt och drack det med lite dopp. De var det vanliga yada yada om hur bra Sverige går (trots att inga nya jobb finns och arbetslösheten är enorm, speciellt hos ungdomarna). Bristen på visioner och tafattheten hos statsministern sken igenom som en lampa i mörker. Inte så konstigt eftersom man veckan innan presenterat ett valmanifest som nog kan betecknas som det mest idélösa någonsin i modern historia.
• Den jobbigaste utfrågningen att lyssna till var Maud Olofssons. Utfrågningen var oerhört aggressiv och Maud försökte försvara sig så gott det gick. Men det är inte lätt när reportrarna drar helt andra slutsatser av vad Maud sa än vad hon faktiskt sa (exempelvis sa hon inte att hon välkomnar låglönekonkurrens). Och det där med a-kassans reformering verkar ha fått reportrarna att gå i taket. De tänkte väldigt socialistiskt eftersom de förutsatte att alla skulle vara långtidsarbetslösa snarare än att få arbete. Bra gjort Maud, men försök vara mer fokuserad och pedagogisk i framtiden!
• Sista utfrågningen med Maria Wetterstrand var, trots allt, en frisk fläkt. Hon utvecklade sin syn på såväl friår som om kvinnliga trafikskyltar. Friåret beskrevs som något himmelskt, trots att det snarare kan betraktas som något fiasko. Däremot var det intressant att höra om hur Maria tänker kring kärnkraft. Synd bara att de inte insett samma sak som Centerpartiet, nämligen att man måste avveckla med ansvar och i samförstånd med energibolagen. Också trist att ett parti, som påstår sig vara blockpolitiskt obundet, ändå inte kan se förbi blockpolitiken.

Hellre arbetslös än arbete februari 19, 2006

Centerpartiet och Socialdemokraterna catfightar lite i frågan om ungdomsarbetslösheten. Två opinionsmätningar har gjorts av Temo och resultaten blev lite olika beroende på hur man ställer frågan (nähä?). Ställer man centerpartifrågan om det är okej att minska ner på anställningstryggheten under de första två åren för att ungdomar lättare skall få jobb håller 54% av svenskarna med. Sossefrågar man istället om det är bra att öka anställningstryggheten för ungdomar om det leder till fler jobb håller 69% med. Marita Ulvskog kommenterar:

Vi upplever att otryggheten redan är för stor för de unga på arbetsmarknaden, där många tvingas gå som timvikarier.

Det som är uppenbart att det tydligen anses bättre i sosseland att vara arbetslös än att ha något som helst jobb, oavsett om det är en timanställning eller vikariat. Hellre fulltidsjobb och fast anställning än timvikariat, självklart. Men fan så mycket hellre timvikariat än inget jobb alls! Personligen tycker jag det är intressant att det är så få som håller med sossefrågan. Med tanke på hur svenska folket dygnet runt i nästan 70 år har blivit hjärntvättad av socialdemokratisk propaganda borde antalet istället vara skyhögt. Nu är det åtminstone 31% som inte höll med frågan! Och bär centerpartiet ställde sin fråga var det 54% som höll med om att minskad anställningstrygghet under två år kan vara en bra idé om det leder till fler jobb. Vilken fråga är mest kontroversiell och spetsig; en klassisk fråga baserad utifrån nuvarande förhållanden (sossefrågan) eller en fråga baserat på djärvt nytänkande som svenskarna tidigare ej sett (centerpartifrågan)? Ser man det så är det rätt intressant att centerpartiets fråga fick så hög svarsfrekvens. Alltså är svenska folket ändå berett att tänka nytt. Och det behövs – nytänkande är inget som socialdemokraterna, eller deras samarbetspartier, är särskilt duktiga på.