Inget kampanjande på företag! november 14, 2007

Moderaterna vill att alla eller inga partier skall kampanja på företag. Det är faktiskt en rimlig idé. Idag har LO, på bekostnad av arbetsgivarna, tillåtelse att ha möten i företags lokaler. Eftersom LO och S är två sidor av exakt samma mynt, betyder det egentligen att LO för S-propaganda in på företagen. Det är orimligt i en demokrati att det fungerar så, och därför bör samma förutsättningar gälla för alla. I min mening är det därför bäst att sätta stopp för LOs möten i företagens lokaler. Vill de ha möten där skall de få betala för den tid och plats de tar upp av företagets lokaler samt arbetarnas tid. Likadant skall gälla om V, C, Kd, Mp eller annat parti önskar komma till ett företag och informera om sin politik.

Marita Ulvskog tycker inte det är en bra idé (konstigt nog) och säger:

Att börja tvinga facket och arbetsgivarna vilka partier de ska bjuda in eller inte känns som ett hot

Är det bara jag som ser att hon försäger sig? Hon försöker dels låtsas som om LO inte alls har något med S att göra, och dels som om det handlar om tvång. Det är inte frågan om tvång, eftersom en förändring så som M önskar, inte är att tvinga någon, speciellt inte om man portar all sådan verksamhet från företagen – vilket är den bästa lösning. Och vaddå hot? Hon ser det som att om inte S har ensam tillgång till företagen så  kommer partiet att rämna totalt. Ja, men då följer de bara spelets regler, och om folket upptäcker att S inte är något att ha, då är det lika demokratiskt som om Kd hamnar utanför riksdagsspärren.

Även: SVD,

Korkade sossar mars 29, 2007

Att Marita Ulvskog är riktigt korkad, det vet vi sedan tidigare (vem minns inte hennes ’statskupp’-uttalande och hur Leijonborg var som en våldtäksman). Men hon når nya höjder i sin senaste kommentar till nyheten att SD hamnar över 4% i senaste opinionsmätningen:

Visserligen ser det enligt den här mätningen ut som om kd tappat mest till sd men jag tror att samtliga partier har en hemläxa att göra, säger Marita Ulvskog, partisekreterare till SvD.se.

Sannerligen korkat. Visst, Kd tappade 3,4% jämfört med valresultatet, men vad har det med att de tappat mest till Sd att göra? Har Marita inte förstått hur väljaromstrukturering fungerar? För isåfall, eftersom S gått upp med 9% sedan valet, borde isåfall samma parti som tappat folk till Sd också tappat folk till S… och hur känns det att före detta Kd-väljare diggar Sd och S? Med en högst bisarr förvrängning av guilt-by-association är S ett rasistparti på exakt samma sätt som Sd. Så fungerar Marita Ulvskogs logik.

Det bästa vore att ta kraftigt avstånd från Sd på alla partiers vägnar, om man nu skall vara smart, och inte korkad.

Aktier oktober 20, 2006

Som minister får man aldrig som privatperson under sitt liv avstå från att betala tv-licens (där ryker nästan alla som någonsin studerat vid högskola/universitet), betala grannflickan för att passa barnen (där ryker alla föräldrar), låta ett företag lagligt äga hus/lägenheter (där ryker alla smarta som vet hur man använder skattesystemet effektivt) eller äga aktier (där ryker alla småsparare). Allt är förenat med krav på avgång.

Notera att ovanstående inte gäller för statsråd i en socialdemokratisk regering.

Göran Persson brinner… september 10, 2006

”Jag brinner för dessa frågor” utbrast Göran Persson i kvällens Duellen när klimatfrågan diskuterades. Det visar med tydlighet att Göran Persson hycklar när han pratar om att begränsa växthuseffekten. Göran Persson är fossil och om han brinner är det ett utsläpp av växthusgaser, på samma sätt som alla andra fossila bränslen emitterar sådana gaser. Förhoppningsvis brinner han slut om en vecka.

I övrigt verkar den socialdemokratiska studiopubliken vara väldigt överförfriskad eftersom de klappar händerna så länge Göran Persson stöter ut ljud… även om ljuden inte är sammanhängande (som vanligt när han pratar).

Sapnet-Gate september 4, 2006

Håhå jaja… som om det var oväntat med en ny ”skandal” efter Reinfeldts utfrågning. Nu flyttas fokus från Reinfeldt och Moderaterna till ett intrång hos sossarna, eller rättare sagt, deras BBS SAPnet (likt Folkpartiets NUBBS eller Moderaternas BBS-Moderat). Det är förkastligt att någon använder andras lösenord för att logga in, oavsett vilket parti det gäller. Det är också förkastligt att en SSU:are frivilligt gav iväg inloggningsuppgifterna. MEN, detta är ytterligare ett bevis på att man skall rösta på den borgerliga alliansen, eller åtminstone inte på Socialdemokraterna. Anledningen till det är att ”skandaler” som dessa utnyttjas i valet och blåses upp bortom alla rimliga proportioner och det är Socialdemokraterna som är ”experter” på det. Nu skall vi inte vara naiva, det förekommer med största tänkbara sannolikhet även spioneri från socialdemokratiskt håll på borgerliga partier, eller hos stödpartierna. Spioneri hör liksom till verksamheten, om än ingen vill kännas vid den officiellt.

Hur kommer det sig att sossarna väljer att kalla till presskonferens kl 2330 på en söndagkväll för att informera om intråget, som hände senast för 5 månader sedan? Kunde de inte väntat åtminstone till kl 0900 på morgonen, då alla vaknat och sovit ut istället? Det hade ju inte spelat någon roll i förhållande till hur länge sedan det hela inträffade. Och varför väljer man samma dag som moderaternas partiledare frågas ut? Nå, det verkar ganska uppenbart att det är strategiskt valt. Iallafall, eftersom sossarna gör allt vad de kan för att blåsa upp alla skandaler som finns (eftersom de tror de kan vinna röster på det, men jag tror gemene man fullkomligt skiter i det hela och det lära inte ändra röstläggningen avsevärt) samtidigt som de aldrig någonsin pratar om sin egen politik i debatter (nej, de pratar bara om alla andras) så visar det tydligt att man inte skall lägga sin röst på Socialdemokraterna. De har inga visioner och ägnar sig åt allt annat än politik. Att låta dem fortsätta styra landet ytterligare en mandatperiod, utan någon som helst politik, kommer bara leda till fler olyckliga människor på bidrag… Men de är iochförsig sossarnas valtaktik, för då kan de bara köpa röster i nästa val med hjälp av fler bidrag.

Trött Persson i TV augusti 28, 2006

Gårdagens utfrågning i statstelevisionen var ingen höjdare för Göran Persson. När han fick frågor, som han inte ville prata om, tog han direkt till härskartekniker i olika former. Då Göran blev konfronterad med hur det enligt statistiken ser ut i Sverige ville han inte känna sig vid den bilden. Ynkligt! Nej, jag måste säga att Göran Persson framstod som väldigt tafatt, väldigt svag, väldigt okoncentrerad, väldigt bufflig, väldigt sur, väldigt omotiverad och väldigt illojal mot sina väljare.

Något som han tappar multum med poäng på är hans envishet att inte vilja ge väljarna chans för att kunna bedöma hur en regeringskonstellation, om de borgerliga inte vinner valet, kommer att se ut. Det medför att väljarna inte har en aning om vilken politik som kommer att drivas efter valet. För det är nog inte många som är såpass korkade och tror att det kommer drivas en socialdemokratisk politik om alliansen inte vinner. Skall Lars Ohly få plats i en regering och kräva enorma utgifter för nya statliga jobb? Skall Peter eller Maria få plats i en regering och stoppa all kärnkraft (det mest rimliga är att stoppa förbränningen av gas och olja först innan man beger sig på den renare kärnkraften, vilken inte bidrar till att förstärka växthuseffekten)? Förvirringen och splittringen är total på vänstersidan och den ökar för varje minut. Och för att försökra säkra en socialistiska seger börjar nu regeringen att pytsa ut ännu mer bidrag till det redan bidragsberoende svenska folket.

Något stämmer inte i ”KDU-affären” augusti 25, 2006

Lyssnar man på TV4s nyheter säger hon, som på SSU tog emot samtalet från KDU-kvinnan, att hon under samtalets gång sökte KDU-kvinnans mobilnummer på hitta.se och på så sätt direkt såg att hon var kristdemokratiskt ansluten. Lyssnar man på SVTs nyheter verkar det som om det skulle gått väldigt långt och att man först skulle ha kollat upp kvinnans referenser och mobilnummer långt efter samtalet. Det är något som inte riktigt stämmer med dessa två historier eftersom de inte stämmer överens. Inte så konstigt eftersom det kommer från socialdemokratiska läppar… det är inte mycket som stämmer överens när de yttrar sig.

I övrigt kan man inte låta bli att fundera på varför de väljer att ”komma ut” med nyheten idag när detta hände för 1-2 veckor sedan (beroende också på om man lyssnar på TV4 eller SVT). Kan det ha något med Göran Hägglunds excellenta framträdande i gårdagens utfrågning i SVT? Förmodligen.

Ojämnt i Ekots partiledarutfrågningar augusti 23, 2006

Ekot har haft partiledarutfrågningar under denna och förra veckan. Jag kan konstatera att det var väldigt ojämn kvalité i frågor och bemötande av partiledarna.

• Lars Ohly fick, rättmätigt, ganska hård omgång och alla förstod ganska snart hur han försökte ducka undan frågor om diktaturkramande. Klart står att Lars Ohly är ganska inkompetent att uttala sig om utrikes- och demokratifrågor med tanke på hans förvrängda syn på omvärlden. Han hann dessutom med att propagera för sitt USA-hat samtidigt som han hyllade terroristerna i mellanöstern (speciellt Hizbollah).
• För Fredrik Reinfeldts del var det också tufft, men lite softare än med Ohly. En groda, som fick hela vänstermediasverige att hoppa av lycka, om fastighetsskatten hanns också med under utfrågningen. Olyckligt av Fredrik att tänka högt, men snart insåg man att den idén inte var nåt att ha och skrotades därmed. Han vart snabbt förlåten, för vem kan motså hans hundögon?
• Lars Leijonborgs utfrågning var bland de bästa under hela veckan. Visst kan han verka lite virrig och ofokuserad ibland, men han har DET när det kommer till att prata. Däremot är det en helt annan sak att se honom på tv. Lars fick däremot väldigt mycket frågor om Moderaterna, vilket förvånar en hel del eftersom det är två separata partier. Ytterst tydlig var Leijonborg angående fastighetsskatten, med tanke på Fredriks blunder dagen innan. Extra skoj var citaten i slutet där Lars inte kände igen sin egen bok. Men det är inte så konstigt, jag kommer inte ihåg mina inlägg från i februari här nedan om någon hade läst upp dem för mig.
• Den absolut bästa utfrågningen, konstigt nog, var Göran Hägglund. Jag gillar inte Kristdemokraterna, men trots hårda frågor behöll Göran sitt lugn och var metodisk och pedagogisk när han förklarade sin vision och sina idéer inför ett eventuellt borgerligt valvinnande. Det var väldigt motiverande att lyssna på Hägglunds prat trots att jag inte delar hans ideologi.
• HSB stod senare på tur. Som vanligt var Göran lugn och mysig, men frågorna var inte särskilt tuffa av sig. Kändes mest som om Persson hade tagit med sig lite kaffe och han tillsammans med utfrågarna satt och drack det med lite dopp. De var det vanliga yada yada om hur bra Sverige går (trots att inga nya jobb finns och arbetslösheten är enorm, speciellt hos ungdomarna). Bristen på visioner och tafattheten hos statsministern sken igenom som en lampa i mörker. Inte så konstigt eftersom man veckan innan presenterat ett valmanifest som nog kan betecknas som det mest idélösa någonsin i modern historia.
• Den jobbigaste utfrågningen att lyssna till var Maud Olofssons. Utfrågningen var oerhört aggressiv och Maud försökte försvara sig så gott det gick. Men det är inte lätt när reportrarna drar helt andra slutsatser av vad Maud sa än vad hon faktiskt sa (exempelvis sa hon inte att hon välkomnar låglönekonkurrens). Och det där med a-kassans reformering verkar ha fått reportrarna att gå i taket. De tänkte väldigt socialistiskt eftersom de förutsatte att alla skulle vara långtidsarbetslösa snarare än att få arbete. Bra gjort Maud, men försök vara mer fokuserad och pedagogisk i framtiden!
• Sista utfrågningen med Maria Wetterstrand var, trots allt, en frisk fläkt. Hon utvecklade sin syn på såväl friår som om kvinnliga trafikskyltar. Friåret beskrevs som något himmelskt, trots att det snarare kan betraktas som något fiasko. Däremot var det intressant att höra om hur Maria tänker kring kärnkraft. Synd bara att de inte insett samma sak som Centerpartiet, nämligen att man måste avveckla med ansvar och i samförstånd med energibolagen. Också trist att ett parti, som påstår sig vara blockpolitiskt obundet, ändå inte kan se förbi blockpolitiken.

Betyg är dåligt? Knappast! februari 21, 2006

Nina Unesi på LO Ungblogg tycker att betyg är värdelösa (hon hurrar extra över att den borgerliga alliansen kräver betyg tidigare än idag eftersom hon själv inte ”hyllar betyg”). Hon verkar inte vilja ha betyg i skolan eftersom betyg är ”till för föräldrar som vill se hur väl deras barn presterar i förhållande till de andra barnen” (citat från en replik i kommentarerna). Jag skulle vilja se hur en skola utan betyg såg ut. Garanterat kommer kunskapsnivåerna hos 9:orna sjunka bortom alla acceptabla nivåer (inte så långt ifrån dagens verklighet alltså). Och ja, betyg är till delvis för föräldrarna så att de kan hjälpa till att få sina barn på bättre vägar. Det är rätt självklart att föräldrarna måste bry sig om hur det går för sina barn i skolan, och vad är inte bättre än betyg!? Föräldrar som inte bryr sig ett skvatt om hur barnen klarar sig i skolan är inga bra föräldrar. Stödet skall primärt komma hemifrån, det är bara det stödet som verkligen kan motivera eleverna ordentligt! Behövs extraåtgärder skall skolan erbjuda dem och sätta in där det är nödvändigt. Tempot i klasserna skall inte sättas av de sämsta elevern, vilket det gör idag. Det skadar de studiemotiverade och dem som ligger i mitten. Kunskaperna blir också därefter.

Betyget är inte bara till för föräldrarna heller. Eleven själv måste förstå hur denne ligger till i förhållande till den kunskapsnivå han eller hon borde ha. Sedan länge är betygen neutraliserade och inte till för att jämföra individer med varandra (som det gamla 1-5-systemet var med ”gaussklockan”). Det gäller att bättre informera vad betyget är till för från första början. Då verkar det bättre och eleven förstå varför han eller hon måste bättra sig. Det skall uppmuntras i skolan att vara så duktig som möjligt. Det görs det inte idag. Läs- och skrivkunskaperna faller till extremlåga nivåer och fler och fler går ur grundskolan utan godkända betyg i kärnämnen. Något är fel! Något måste göras! Betyg tidigare är inte en lösning på hela problemet, men tidigare kunskapskontroller ökar verkligen förståelsen hos både elev och förälder att åtgärder måste sättas in tidigare om inlärningen haltar.

Panik! Dags att infria vallöftena! februari 20, 2006

Så har Berit Andnor kommit på att man skall få mer bidrag om man är hemma med sjukt barn. Om det är bra eller inte vet jag inte, jag har inte barn och tänker inte skaffa mig det heller. Punkt. Berit kommenterar dock att det inte minsann handlar om valet. Vist, det kanske inte handlar om att ge nya löften per se, men det handlar om att infria de gamla.

Enligt socialdepartementet kostar förslaget 300 miljoner kronor om året och enligt Andnor handlar det inte om ett utspel inför valet.
-Det handlar om att fullfölja de vallöften inför 2002 års val, säger hon vidare.

Det är intressanta att sossarna bara anstränger sig om att infria vallöften samma år som det är ett nytt val. På så vis ser det verkligen ut som om sossarna bryr sig om folket samtidigt som de öser ut ännu fler pengar i form av bidrag till folket i nya vallöften (som i sin tur inte blir uppfyllda förren 2010). Ett effektivt illusion som många lätt går på.