Inget kampanjande på företag! november 14, 2007

Moderaterna vill att alla eller inga partier skall kampanja på företag. Det är faktiskt en rimlig idé. Idag har LO, på bekostnad av arbetsgivarna, tillåtelse att ha möten i företags lokaler. Eftersom LO och S är två sidor av exakt samma mynt, betyder det egentligen att LO för S-propaganda in på företagen. Det är orimligt i en demokrati att det fungerar så, och därför bör samma förutsättningar gälla för alla. I min mening är det därför bäst att sätta stopp för LOs möten i företagens lokaler. Vill de ha möten där skall de få betala för den tid och plats de tar upp av företagets lokaler samt arbetarnas tid. Likadant skall gälla om V, C, Kd, Mp eller annat parti önskar komma till ett företag och informera om sin politik.

Marita Ulvskog tycker inte det är en bra idé (konstigt nog) och säger:

Att börja tvinga facket och arbetsgivarna vilka partier de ska bjuda in eller inte känns som ett hot

Är det bara jag som ser att hon försäger sig? Hon försöker dels låtsas som om LO inte alls har något med S att göra, och dels som om det handlar om tvång. Det är inte frågan om tvång, eftersom en förändring så som M önskar, inte är att tvinga någon, speciellt inte om man portar all sådan verksamhet från företagen – vilket är den bästa lösning. Och vaddå hot? Hon ser det som att om inte S har ensam tillgång till företagen så  kommer partiet att rämna totalt. Ja, men då följer de bara spelets regler, och om folket upptäcker att S inte är något att ha, då är det lika demokratiskt som om Kd hamnar utanför riksdagsspärren.

Även: SVD,

Kyrkan goes gay! mars 16, 2007

Äntligen kan Svenska kyrkan tänka sig att säga ja till vigslar av homopar i kyrkan och inte bara låta den akten vara berättigad för den exklusiva klubben för heterosexuella. Det är ett stort och bra steg framåt! Samtidigt vill de att heterosexuellas vigsel skall resultera i ”äktenskap”, men att samma term inte skall gälla för homopar.

- Ordet äktenskap är av tradition så kraftfullt förknippat med relationen mellan man och kvinna, säger Claes-Bertil Ytterberg.

Och? Är det ett problem? Nej, knappast. Det är en möjlighet! Bara för att något av tradition förknippats med något betyder det inte att man kan ändra det. Äktenskap är äktenskap, vare sig det är mellan man och kvinna, man och man, eller kvinna och kvinna.

Tycker deras argumentation är som att man inte kan sälja barkis utanför Västsverige, för att det av tradition inte säljs i Stockholm. Totalt tokigt i tänkigheterna.

Det bästa vore såklart att göra som alla andra länder och ta bort kyrkans rätt att rättsligt sätta samman två personer. Låt alla fixa det rättsliga hos kommunen eller staten och låt kyrkan endast vara en cermoniell grejj. Då är det demokratiskt, modernt och framåtskådande, inte innan.

EU gör alltid fel oktober 9, 2006

Antingen klagas det på att EU standardiserar allt för mycket… och om EU låter företag gör som de vill klagas det på att EU inte standardiserar. *suck*

Miljön var det… oktober 4, 2006

Den borgerliga alliansen vann valet. Grattis Sverige! Efter några dagar fick vi också veta att trängselskatten i Stockholm skall fortsätta för att finansiera nya vägar. Miljöpartiet ilskar till ordentligt. De vill inte veta av nya vägar. *morr* Tycker detta är ett praktexempel som visar att Miljöpartiet inte kan tänka längre än ett steg i en händelsekedja. Alltså, det är väl inte vägarna det är fel på!? Det är väl snarare att bilarna som kör på vägarna drivs av icke förnyelsebara bränslen! På vilket sätt skulle ett stopp för vägutbyggen minska behovet av att köra bil eller reducera bensinförbrukningen? Jag har iallafall en vision att vägarna skall fortsätta byggas ut så att vi kan ta oss fram i landet (vill man hellre åka tåg är det också helt okej) men att bilarna skall köras på förnyelsebara bränslen. På så sätt vinner alla; människorna, rörligheten och miljön.

Sverige blir bara värre och värre… februari 22, 2006

Först kom Bodström och krävde att det skall övervakas ut i det oändliga i Sverige. Sen kom islamistiska extremister och brännde ambassader för att de kände sig kränkta för några futtiga teckningar. Därefter grep SÄPO in och stängde ner hemsidor med ”kränkande” bilder på. Senast i raden är det DN som sällat sig till sällskapet och gör en nyhet av en privat mailinglista.

Alexander Bard har sin mailinglista Elit där det skvallras lite hipp som happ om både det ena och andra. Mustafa Can från DN trodde han gjorde ett scoop då han ”outade” listan till offentligheten. Enligt honom var den ett hot mot den personliga integriteten, eftersom det faktiskt skvallrades om andra personer i listan… ofta med lite råaer toner. Anna Björkman, journalist på DN, blev dessutom avstängd när det kom till kulturchefens kännedom att Anna var medlem i mailinglistan. Hur nu ett medlemskap i en mailinglista kan vara grund för avsked lär vi aldrig förstå.

Man kan ju faktiskt fundera på vad för hemskt det är att skvallra om personer i ett privat forum. Är det förbjudet? Nej, det är det inte. Skall det vara förbjudet för dig och mig att säga precis vad vi vill om vilken annan person som helst? Är det skillnad på att det just är kända människor som skvallrar? Icke, alla människor är individer och har privat rätten att säga precis vad sjutton de behagar! En sak är förtal, då man kränker en person helt öppet. Men i privata sammanhang går det knappast att jämföra. Det verkar som yttrandefriheten begränsas allt mer och mer för medborgarna. Och allt började med socialdemokraternas övervakningsfetish, militanta muslimer med brinnande hat mot västvärlden samt de rödaste av de röda sidorna i tidningarna; kultursidan!

Vatikanen fortsätter hata! februari 18, 2006

Att vatikanen är en enda stor dubbelmoral vet vi alla (den reformerade kyrkan är inte mycket bättre heller alltid). Ena stunden säger de att Jesus älskar alla för att nästa sekund skrika ut sitt hat mot bögar och flator. Det senaste påfundet är att kalla homosexualitet för en barriär i strävan att ena kyrkan. Kardinalen Walter Kasper är bedrövad över att kyrkan inte längre har samma åsikt i denna frågan, för det hade man ju förr. Och? Är det något dåligt? Hade alla kyrkor haft samma åsikter hade det ju inte funnits någon mening med att det fanns lite olika trosinriktningar. Svenska kyrkan skulle helt enkelt vart lika med Livets Ord. Totalt trams. Det tillhör en civiliserad värld att ha olika uppfattningar i frågor och att inte låta sådant hindra samarbete mellan kykor. Tvärtom. Utbyte av idéer hjälper till att inspirera vidareutveckling av trosläran och hjälper till att samarbeta. Konservativa religiösa fundamentaliser tycker all form av förändringar däremot är fruktansvärt. De som är realister förstår dock att hålla en tro levande krävs förändringar. Utan förändringar dör en religion ganska snart, eller reduceras till något starkt intolerant mot samhället.

Herr Kasper slänger också in helt bisarra åsikter i sitt resonemang:

There are also some anthropological questions. People are no longer sure what it means to be a man, to be a woman.

Say what? Är kardinalen själv osäker på om han är man eller kvinna? Eller är han rädd att påven skall gå och bli transa? Allvarligt talat, sådana dumheter som kardinalen häver ur sig är skrattretande. Isåfall borde Walter Kasper vara lika rädd för att folk förlorar sin könsidentitet när kvinnor arbetar i rikta traditionella karlaarbeten och män kan jobba inom kvinnoyrken. Förr var det otänkbart, men guess what, samhället förändras. Kommer vatikanen någonsin att förstå att det inte är någon skillnad på om man är bög, flata eller heterosexuell och att det inte leder till att folk blir förvirrade över vilket kön de tillhör?

Värt att också läsa: Iran and US united in hatred of gays

Dödshota gärna, men bara utlänningar februari 18, 2006

Om någon hugger av hvudet på en av de som tecknat Jyllands-Postens Muhammedkarikatyrer har en delstatsminister från Uttar Pradesh i Indien utlovat 90 miljoner kronor och mördarens vikt i guld enligt SvD. Enligt våra normer torde detta vara ett klart lagbrott. Inte i Indien, åtminstone inte om man skall tro en presstalesman från delstatsregeringen:

Det är inget brott att göra ett sådant uttalande om någon som bor långt borta i ett fjärran land

Skrämmande. Det är alltså helt okej att mordhota folk så länge de bor långt bort? Gör det saken bättre? Åtminstone verkar det som om delstatsregeringen har fel. Indisk lagstiftning påbjuder fängelse i uppåt 7 år för uppvigling till mord eller hets mot folkgrupp. Jag förstår inte hur folk tänker! Tror de att islamofobin som finns i samhället blir mindre när de hejt vilt utlyser fatwor och dödshot mot folk? Skulle inte tro det. Bara för en gångs skull skulle jag vilja se ett upprop mot dessa grova påhopp på islam som dagligen görs av extremisterna. Men sådana upprop tillåter inte de totalitära regimerna, de tillåter bara att man bränner upp ambassader från västerländska demokratier.

Iran byter namn… februari 17, 2006

Tidigare idag var jag och fikade och åt en mycket god Profeten Muhammeds Ros. Den hade  både choklad och sockerglasyr på, en riktigt fettosockerbomb alltså. På vägen hem fick jag däremot ett stort saltsug och sprang in på Burger King och beställde en påse freedom fries. Resten av helgen skall det bli väldigt sund mat istället.

Om du inte förstår vad jag pratar om bör du läsa här. Personligen tycker jag det Iran nu hittat på är mer satir på Muhammed än vad Jyllands-Postens teckningar någonsin var.

Moderata muslimer i Syrien februari 16, 2006

I Danmark finns numera Demokratiska Muslimer som en reaktion på de Imamer som påstår sig föra muslimernas talan i Muhammedkarikatyrernas spår. Nu vill Demokratiska Muslimer även försöka sig på att inleda dialog med internationella nätverk och således bli ett större internationellt nätverk i sig. Det får tankarna på vad det finns för moderata muslimer runt om i världen, som aktivt arbetar för demokrati i totalitära regimer. I slutet av juli 2005 publicerade Qantra en riktigt bra intervju med den syriske parlamentsledamoten Muhammad Habash där han gav sin syn på demokrati och Islam, och hans övertygelse om att Islam går att förena med demokrati.

”I am a democrat by conviction,” says Habash, ”so I consider Islam subordinate to democracy, and not the other way around.” For him, this means that if individual formulations in the Koran seem at first to contradict the principles of modern democracy, they must be reinterpreted./…/

”We are against a religious state,” he emphasizes. ”We want a secular state that we as Muslims can influence—similar to the situation in Turkey.”

EU och livsmedelspriser februari 13, 2006

Idag kan vi konstatera att livsmedelspriserna i Sverige börjar närma sig EU-nivå, och det tack vare EU-medlemskapet. För 16 år sedan var matpriserna i Sverige 50% över EU-snittet, jämfört med 18% 2004. Fortfarande en bit att gå alltså, men en bra bit på vägen. Men det är inte alla som är nöjda med detta… exempelvis är inte Sveriges Konsumenter i Samverkan nöjda alls. Exakt hur själva undersökningen med matpriserna gått till rent varumärkesmässigt och så vidare vet jag inte, men på SKIS har man hållningen att undersökningen inte tagit hänsyn till kvalité. Man anser att dem som har de billigaste priserna, och därmed säljer mer, är fel. Bengt Ingerstam säger

- Det är inte priset man borde konkurrera med, utan service, kvalitet och omsorg som gynnar alla

Okej, så dem som bevakar och organiserar så att prisutveckligen skall vara till fördel för konsumenten säger att priset inte är viktigt. I beg to differ. För väldigt många är just priset väldigt viktigt. Och vill man ha bra kvalité så finns det att få tag på. Det är inte direkt så att alla varor ersatts av lågprisvaror. Går man exempelvis till närmsta ICA-butik kan man själv välja om man vill ha Euroshopper, ICA eller en märkesprodukt. Kvalitén finns, och det billiga priset finns också. Men det är inte alltid lätt att kombinera dem båda, men det händer. Sluta gnälla och var glada att det överhuvudtaget blir billigare för konsumenten att handla! Den som vill lägga mer pengar på mat gör det samtidigt som den som väljer att lägga mindre pengar på mat gör det. Allt är upp till det personliga ansvaret och den ekonomiska bufferten i plånboken. Personligen måste jag säga att vissa lågprisprodukter är godare än märkesprodukten. Både Coops och ICAs chokladpuffar är exempelvis mycket godare än kinapuffar. Så det så.