Danmark känner sig ensamt i striden kring muhammedteckningarna. Jag håller med. Sverige har intagit en extremt lam och passiv ställning. När bilderna om ambassadbranden i lördags kavlades ut koncentrerade sig svenska medier på att konstatera att mobben åtminstone inte var ute efter att skada svenska intressen. Någon reflektion över danska förhållanden gjordes aldrig. Istället var det lite av en känsla av ”jo, men Danmark får ju skylla sig själva”. Laila Freivalds kräver en ursäkt från Syrien, får det och häver sedan ut sig att Sverige inte tar ställning i reserekommendationer eftersom svenskar inte är bland de hotade (som om terrorister överhuvudtaget kan se eller än mindre höra skillnad mellan svenska och danska). Punkt slut. Göran Persson konstaterar istället att han minsann skulle klarat av situationen mycket bättre än hans danske kollega. Punkt slut. Ursäkta språket, men så jävla starkt stöd Danmark har från Sverige. Verkar mer som svenska statsmakten försöker göra allt för att skaka av sig alla släktskap och band som finns med Danmark. Ungefär som när någon rullat en snorkråka på fingret och sedan skall skjuta iväg den, men oavsett hur mycket man försöker och skakar handen så vill den inte lossna.
Frankrike gör annorlunda. Där fördömer presidenten öppet alla attacker mot Danmark och förklarar att han ställer sig helt och hållet bakom Danmark i denna strid. Numera står hela EU och även NATO bakom Danmark. Storbritannien ställer sent om sider också upp bakom Danmark trots att man i början ansåg att publiceringen av teckningarna var fel (i snällare ordalag än vad USA gjorde). Förmodligen har det en del att göra med demonstrationerna i London i helgen med väldigt osmakliga banderoller.
Från amerikanskt håll är tonerna fortfarande svala. Det verkar mer som om man där vill hålla religiösa dogmer framför yttrandefrihet, även om man fördömer brandattentaten. Jag är inte förvånad. Amerikanska UD säger enligt SR: ”Att uppfordra till religiöst och etniskt hat på det vis som här har skett är icke acceptabelt”. Uttalandet kan tolkas på två sätt, båda väldigt störande. Antingen att Jyllands-Posten med
sin publicering uppmanat danskarna till religiöst och etniskt hat gentemot muslimerna. Något sådant kan inte sägas eftersom danskarna är minst lika sekulariserade som svenskarna och inte bryr sig om hur man karikerar religiösa symboler. Den andra tolkningen är att amerikanska UD menar tvärtom den ovanstående förklaringen, men varför JP skulle vilja uppmana till hat hos muslimerna gentemot Danmark är enligt mig inte logiskt. Det skulle betyda att man aldrig får trampa någon på fötterna, och speciellt inte muslimer. Jag kan inte för fem öre förstå varför muslimer skall behandlas på
annat sätt än kristna, judar, hinduer, buddister eller andra religioner. Ingen religiös symbol är för helig för att avbilda eller göra karikatyrer av! Visst, det gäller att inte göra övertramp, men teckningarna är inte grova övertramp (två av tolv bilder har någon form av elakhet i sig), speciellt inte när man jämför med de karikatyrer som dagligen publiceras i arabisk press om judendomen. Men för en gångs skull sitter skon på andra foten och det gör tydligen satans ont.
Det är ändå rätt uppenbart att muslimerna har vunnit striden om rätten att avbilda Muhammed eller inte när det är det enda skälet till varför en lärobok stoppas och dras in från skolor stoppades tillfälligt för försäljning. Skall vi ha sådan strikt tolkning av de religiösa texterna hoppas jag att alla böcker med avbildningar av Jesus och Gud också dras in eftersom det står i bibeln att man inte får avbilda dem.
